Corrrigerend

Post van het Centraal Justitieel Incassobureau is altijd verrassend. Niet dat ik roep `Hoera, een bekeuring’, maar ben telkens wel benieuwd: waar, wanneer, waarom? Natuurlijk ook: hoeveel? Kijk ik het eerste naar: 149,-- Daaronder in kleine letters: Dit bedrag is inclusief 9,00 administratiekosten. Omdat een bekeuring altijd iets is waarover je zacht zit te zeuren, vraag ik me af waarom dat erbij vermeld wordt, die administratiekosten dus. Bedrag alleen was ook goed geweest. Is er iemand die dan wil weten of het inclusief of exclusief administratiekosten is? Hoezo trouwens administratiekosten? Maar ja, over dat laatste kan ik natuurlijk niet oordelen.
Mijn bekeuring is voor: als bestuurder of passagier geen gebruik maken van een autogordel. Heb ik nog mazzel. De overtreding beging ik vorige week. De motoragent wees op de gordel, zei dat mijn rechter remlicht het niet deed en vroeg naar mijn rijbewijs dat ik niet bij me had. “Uw ID dan?” vroeg de agent welwillend. Had ik ook niet bij me. “Dat is wel verplicht,” zei de agent bedroefd.
Hij was nog jong. Misschien moest hij nog een beetje wennen aan de wereld waarin hij corrigerend moet optreden. Hij keek een tijdje voor zich uit, naar een onzichtbaar punt in de verte, en zei toen: “Ik weet niet goed wat ik met u aan moet.”
Ik zei dat ik dat zelf ook vaak niet wist. De agent vroeg wat ik bedoelde, maar als je dat moet uitleggen wordt het groter dan strikt noodzakelijk is. Bovendien is het niet ondenkbaar dat je in een doodlopend gesprek belandt. Misschien kun je daarvoor ook weer een bekeuring krijgen.
De agent toetste mijn kenteken in op een apparaat en zei: “Ik doe alleen de gordel.”
Dat bedoel ik: maar 149,- inclusief. Koopje.